大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医学是不是中医医生的问题，于是小编就整理了5个相关介绍中医学是不是中医医生的解答，让我们一起看看吧。
临床医学，中医学有什么不同？
临床医学专业是西医学科的分类，主要是以科学仪器检查为主，通过检测人体的各项指标的是否正常，来达到诊断，治病的目的。
中医学则是中国伟大的传统医学，通过望闻问切，四诊合参，来进行辨证论治，达到治病救人的目的。中医是讲究天人合一，顺应四时的。
临床医学原指西医医学，中医学是祖国传统医学。
二者之间是有区别的。临床医学是由西方传入中国的具今有二百多年的历史。中医学是中国传统医学是具今有几千年的历史，一直在护祐着华夏子孙后代繁衍健康生生不息，这是经过时间的检验西医学是无法比的。
中医学和临床医学考的证一样吗？
中医学和临床医学考的证是不一样的。中医学考的是执业中医师证，临床医学考的是执业西医师证。执业中医师是以祖国传统医学为主的，讲究天人合一，顺应四时，通过望闻问切，四诊合参，辨证论治来达到治病救人的科学。
执业西医是以现代科技手段来对病人进行检查，诊治，达到治病救人的目的。
中医学专业和医学影像学哪个好？
都好。
按刚毕业就就业来看医学影像学更容易就业，成才周期短，可选择医院广，前期就能工资优厚。
按学习强度来难易程度，医学影像学相较于中医学更简单。中医这东西需要大恒心大毅力。
按就业环境，医学影像学学历越高去大医院更好施展，更重要大医院防护措施好。医院等级越低设备越差，防护越差。中医不用担心辐射影像。
中医的潜力更大，有无限可能。学好了能开智。我选中医。
中医学专业和医学影像学没有什么绝对的好与不好
中医学是传统医学，这两年才开始回归，逐渐被重视。但是，因为中医起效很慢，大众还是接受度小，真正想干中医的年轻人也很少，这是个任重道远的事情。
医学影像学是临床诊断不可缺少的依据，随着大家对肿瘤，心血管疾病的重视，医学影像专业会越来越吃香
所以说，没有很大可比性
各有千秋吧，一般来说，中医学专业更加好，也一般是各种医学学校的重点专业，教育更加好，但是中医学专业得学五年本科，不读研究生很难找工作 但是医学影像嘛，一般就四年本科，本科毕业就能找工作，比中医学专业的好找，学的时间还短，但工资没有中医学专业好
选择中医哪个专业能当医生？
1. 不是所有中医学类专业都可以当医生。
2. 因为中医学类专业包括中医学、针灸推拿学、中药学等，其中只有中医学专业可以考取中医执业医师资格证书，才能成为合法的中医医生。
3. 如果想成为中医医生，需要选择中医学专业，并且通过国家中医药管理局的考试获得中医执业医师资格证书。
中医究竟如何定义？
题主首先必须搞明白一件事，故意混淆中医的定义是一种保护中医的手段。中医界这么做，目的十分明确。这种手段在我之前提到的“神秘化手法保护中医”的内容里已经说过了：现在的科学水平是否还无法检验中药？。
我认为，中医学是指以中医理论作为指导的医学理论及实践体系。而中医理论则包括阴阳五行、辩证论治、精气藏象、脏腑症候、血气津液、道地药材、四气五味、君臣佐使、升降沉浮、脉诊炮炙等独有的医理、药理、诊断和方剂理论。
中西医理论根植之基础（语言和逻辑）完全不可融合，因此各种中西结合、融合在理论上皆不可行。因此循证医学及其所属内容不属于中医学范畴，反之亦然。使用循证医学及有关内容的医学，不得冠“中医”之名。
人体器官、病名病因等涉及物质实体的医学共同研究对象，判定是否属于中医的标准为：能否与中医理论衔接。
哪个才是真中医一旦被定义固定下来，中医只会死得更快。西化派伪中医就是看清了这一点，才不敢说清楚中医的定义，同时妄图把西医的各类内容填入中医中，名曰“现代中医”，以求狸猫换太子。西化派一旦成功，真中医死路一条，最后剩下来的就是打着“现代中医”名号的西医。届时中医会和循证医学形成为“同物异名”，废医派就可以明确提出废除或弃用“次异名”。在中医之实已死的情况下，中医作为西医的异名就无存在必要了。
只有遵循和依从中医理论的脉络，才有可能“发展”中医。有很多人想支持“现代中医”，但是支持的却是脱离中医理论指挥，把中医变成西医。这叫废除中医，不叫发展中医，搞出来的更不可能成为“现代中医”。
想支持“现代中医”这个概念的西化派们，请说清楚三件事：
现代中医的理论，是中医理论主导还是循证医学主导？
现代中医和循证医学的实质区别和边界？
中医理论和循证医学的理论，存在前提相互矛盾，如何做到真正结合？
如果西化派你们自己都说不清楚这些基本的内容，那就别怪人家把锅丢给中医。
到此，以上就是小编对于中医学是不是中医医生的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医学是不是中医医生的5点解答对大家有用。